[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화

[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화: “‘민주주의’라는 단어, 호의적으로 사용될 때마다 우리가 반대하는 민주당 홍보에 도움”; 2024.04.25 11:59 입력

<div id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="7044"></div><table id="news_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img alt="[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화" src="http://munhwai.com/PEG/17140131930684.jpg" width="700" align="absmiddle"><div id="news_caption" class="">▲일부 공화당원들은 당이 강력한 반민주적 경향을 발전시키고 있다고 방어해 왔다. 그러나 워싱턴 GOP 주 대회의 대표자들은 이를 받아들였으며, 칼럼니스트 대니 웨스트니트는 이를 정당 강령에 바로 넣었다고 썼다.</div></td></tr></tbody></table> [Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화“‘민주주의’라는 단어, ‘공화국’과 ‘공화주의’로 대체할 것 권장“ 결의안 채택“‘민주주의’라는 단어, 호의적으로 사용될 때마다 우리가 반대하는 민주당 홍보에 도움”   <o:p></o:p>정치 예측가들은 워싱턴 주 GOP(Grand Old Party-1880년 이후 미국 공화당의 이명(異名) 전당대회가 당의 현재 MAGA 분위기와 일치하는 가장 극단적인 후보들에 대한 지지로 끝나는 혼란을 특징으로 할 것이라고 말했다.   <o:p></o:p>내처진 사람들 중에는 공화당 주지사 후보였던 데이브 라이허트(Dave Reichert) 전 보안관도 포함되어 있었는데, 그는 공화당을 위해 APB(all-points bulletin-전국 게시 보고)를 제출하는 것에서 제외되었다.   <o:p></o:p>그는 워싱턴주 공화당 전당대회가 열렸던 스포켄 지역 언론 스포켄-리뷰(The Spokesman-Review)에 “The party’s been taken hostage(당이 인질로 잡혔다)”라고 말했다.   <o:p></o:p>하지만 지난 주말 진행되는 과정에서 별 관심을 끌지 못한 또 다른 부담감이 있었다. 정치적 컨벤션은 종종 다채로운 호기심을 불러일으키는데, 이번 행사는 좀 더 어두운 국면으로 접어들었다.   <o:p></o:p>알고 보니 공화당 기반은 지금 민주주의에 반대하는 것으로 밝혀졌다.   <o:p></o:p><table id="news_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img alt="[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화" src="http://munhwai.com/PEG/17140133616319.png" width="700" align="absmiddle"><div id="news_caption" class="">▲2024년 4월19일 워싱턴주 스포켄에서 폐막된 워싱턴주 공화당 전당대회에서 채택된 워싱턴주 공화당 정당 강령 결의안.</div></td></tr></tbody></table> 후보자들이 떠난 후 전당대회 대표자들은 정당 강령을 만드는 일에 착수했다. 도널드 트럼프 시대의 대부분의 공화당 모임과 마찬가지로 이번 모임에서도 투표 제한이 요구되었다. 워싱턴 주에서는 대의원들이 모든 우편투표를 중단할 것을 요구했다. 대신, 우리는 투표용지를 계산하기 위해 표 계산기나 디지털 스캐너를 사용하지 않고, 사진이 부착된 신분증과 종이 투표지를 사용하여 하루만에 직접 투표를 하게 된다. 모든 투표용지는 트라피스트 수도사들이 손으로 계산한다.   <o:p></o:p>그같은 계산법은 개표를 위해 기계 사용을 금지하는 부분을 구성하지 않았다. 전체적으로 투표를 최소한 반세기 이상 되돌려 투표를 덜 편리하고 어렵게 만들 것이다.   <o:p></o:p>그러나 전당대회는 예상치 못한 반민주적 영역으로 접어들었습니다.   <o:p></o:p>결의안은 미국 상원의원들에게 투표할 수 있는 권한을 종료할 것을 요구했다. 대신, 상원의원들은 1913년 수정헌법 17조가 통과되기 전에 일반적으로 110년 전에 효력이 있었기 때문에 주 의회에 의해 임명된다.   <o:p></o:p><table id="news_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img alt="[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화" src="http://munhwai.com/PEG/17140136199706.jpg" width="700" align="absmiddle"><div id="news_caption" class="">▲워싱턴 주 공화당 주지사 후보 세미 버드(가운데 오른쪽)가 아내 앤과 함께 앉아 주지사 후보를 지지하지 않기로 한 당의 결정을 재고하기 위해 수백 명의 대의원들과 함께 앉아 있다.</div></td></tr></tbody></table> 공화당의 한 대의원은 "하원의원과 상원의원은 동일한 풀로 선출되기 때문에 우리는 민주주의로 발전하고 있다"며 "우리는 민주주의를 원하지 않는다"고 말했다   <o:p></o:p>그렇지만 우리가 원하는 민주주의가 얼마나 완성되었는지에 대한 논쟁이 있다. 예를 들어, 주 민주당 정강은 (선거인단 제도 폐지를 위한) 대통령 직선제를 요구해 왔다. 하지만 우리 스스로의 투표를 축소한다는 말인가? 공화당 의원들은 “이러한 움직임을 통해 주정부의 권리가 강화되기를 바란다”고 주장했다.   <o:p></o:p>그런 다음 그들은 그것을 한 단계 더 끌어올렸다. 그들은 사람들에게 "민주주의"라는 단어 사용을 중단할 것을 촉구하는 결의안을 통과시켰다.   <o:p></o:p>결의안은 “우리는 공화당원들이 이전에 사용했던 ‘민주주의’라는 단어를 ‘공화국’과 ‘공화주의’로 대체할 것을 권장한다”고 밝혔다. “‘민주주의’라는 단어가 호의적으로 사용될 때마다 그것은 우리가 열렬히 반대하는 민주당의 원칙을 홍보하는 데 도움이 됩니다.”   <o:p></o:p><table id="news_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img alt="[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화" src="http://munhwai.com/PEG/17140138365206.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> 결의안은 다음과 같이 요약된다. "우리는…우리 나라를 본질적으로 더 민주적으로 만드는 법안에 반대한다".   <o:p></o:p>공화당 대통령들이 민주주의를 미국의 가장 큰 수출품이라고 치켜세우던 때는 그리 오래된 일이 아니었다. 아니면 때로는 민주화를 다른 사람들과 공유하려고 애쓰기도 했다(조지 W. 부시, 이라크 참조).   <o:p></o:p>이제 당사자는 더 이상 d-word를 듣고 싶지도 않다고 말하고 있다.   <o:p></o:p>물론 우리는 법안에 대한 투표를 하기 위해 가스를 빼지 않고 서둘러 아크로폴리스로 달려가지는 않는다. 그래서 우리가 종종 직접 민주주의처럼 행동하지 않는 것은 사실이다. (발의안과 국민투표는 예외다.).   <o:p></o:p>그것은 하이브리드 시스템, 대의민주주의이며 국민들은 주기적으로 선출된 지도자들에게 투표하여 우리를 위해 그러한 입법 작업을 하도록 한다. 우리의 삶의 많은 시간 동안 이 분야에서의 논쟁은 다음과 같다: 어떻게 대의민주주의가 더 대표성을 갖게 만들 수 있는가? 어떻게 하면 더 많은 목소리가 들을 수 있는가?   <o:p></o:p>한 주요 정당이 이제 그만 두겠다고 선언하는 것을 듣는 것은 짜증나는 일일 수 있다. 그들은 입에 발린 말도 하지 않고 있다. "우리는 우리나라를 더 민주적으로 만드는 것에 반대한다"는 말보다 더 큰 모욕을 당할 수는 없다.   <o:p></o:p>주요 정당이 그 일을 끝냈다고 선언하는 것을 듣는 것은 충격적이다. 그들은 심지어 립서비스도 하지 않고 있다. “우리는 우리 나라를 더 민주적으로 만드는 데 반대한다.”라는 것보다 더 큰 모욕을 당할 수는 없다.   <o:p></o:p>대회에 참석한 모든 사람이 그러한 정서에 동의한 것은 아니었지만, 그들은 강한 지지를 받았다. 일부 대의원들은 적어도 투표에서 패배한 쪽으로 나왔을 때는 투표와 유권자들에 대해 경멸하는 것 같았다.   <o:p></o:p>한 대표는 전당대회장에서 “올림피아에서 개코원숭이를 선택하는 사람들이 바로 여러분의 상원의원을 선택하는 사람들”이라고 연설했다.   <o:p></o:p>정당 강령이란 원칙을 명시하는 것으로, 구현될 가능성이 거의 없다. 그래서 그것을 무시하고 싶은 유혹이 있다. 또는 라이허트(Reichert)가 시도한 것처럼, 실제 정당이 사기꾼에 의해 납치되어 어딘가에 있다고 주장으로써 그것을 없애버리고 싶은 것이다.   <o:p></o:p>그런데 이번 선거에서 '민주주의 자체가 투표에 있다'고 하면 그런 얘기를 하는 것 같다.   <o:p></o:p><table id="news_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img alt="[Local Politics] WA주 GOP, “민주주의에 관심없다” 문서화" src="http://munhwai.com/PEG/17140139364476.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> 트럼프가 2020년 선거를 뒤집으려고 시도한 이후 수년 동안 일부 공화당원들은 반민주적 충동이나 권위주의를 유혹하고 있다는 비난에 대해 방어적인 자세를 취해왔다.   <o:p></o:p>얼마 전, 내셔널리뷰의 편집장인 라메시 폰누루는 칼럼에서 “권력 이양을 막으려는 트럼프의 시도와 그를 크게 지지하는 당이 있음에도 불구하고 모든 것이 균형을 잃었다”며 “민주당이 공화당에 대해 갖고 있는 믿음은 신화가 되었다. 민주당이 대규모 선거 부정을 저지르고 있다는 공화당원들의 오해와 유사하다”고 주장했다.   <o:p></o:p>그의 사설 제목은 “공화당원들은 민주주의에 반대하지 않는다”였다.   <o:p></o:p>글쎄, 몇 년이 지났고 이제 그들은 그것을 문서화하고 있다.◎<div id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="31801"></div>